Letras tu revista literaria

viernes, 29 de noviembre de 2013

Entrevista al editor Salvador Moreno Valencia - todoliteratura.es

Entrevista al editor Salvador Moreno Valencia - todoliteratura.es
"Alvaeno Ediciones busca a los lectores de la literatura de culto"
El editor y escritor Salvador Moreno Valencia tiene definido el objetivo principal de su sello literario Alvaeno Ediciones: "No interesan libros que hagan pensar al lector". En esta entrevista surgen temas como la alternativa que en un momento representó la editorial Anagrama; la situación de incomunicación entre escritores de América Latina y España; la saturación de la literatura de entretenimiento y la búsqueda de un nuevo puente literario entre América y Europa.

lunes, 25 de noviembre de 2013

La mujer como objeto de enfermedad

Carta a una estudiante de Sociología sobre la Medicina sin límites (y las mujeres)*


     2013-11-25    
    
Querida estudiante de Sociología:
A veces la vida te da bofetadas donde menos las esperas.

Las más dolorosas son las que te vuelven del revés.
A veces las bofetadas te detienen en tu deambular.
Vas de prisa de aquí para allá, clases, exámenes, reuniones, viajes, nuevos amigos, viejos compañeros, amistades femeninas y masculinas, hermanos, amigos de infancia, papá y mamá, abuelos, algún primo, vecinos, idas y venidas, vives la vida, vas al cine, haces teatro, aprendes, estudias, debates, lees, vibras, sientes, bailas, bebes, te enamoras, tienes sexo con y sin amor, discutes, te enfadas, hablas, te quejas, propones, ansías, dudas, escribes, aprendes, te enterneces, lloras, sueñas y sin saberlo vas adquiriendo una "cáscara amarga" que a ti misma te asombra.

La "cáscara amarga" del miedo a la vida, al "después de la facultad".

No hay buenas perspectivas, no hay planes definidos, no hay relación entre tu "capital docente" y el que se precisa para trabajar. Tienes miedo a terminar y a tener que emigrar, o acabar sirviendo copas a los "erasmus" de turno.

Y de pronto recibes una bofetada de esas que duelen, de las que te vuelven del revés, de las que te detienen en tu deambular. Descubres la brutal realidad de la Medicina y de sus abusos. No lo puedes creer. Es imposible que sea cierto. ¡Es increíble lo que hacen con las mujeres!

Hay una Medicina sin límites, hay un exceso médico global. ¡Y tú sin enterarte y ese es un campo que merece el estudio!

Hay todo un ámbito de sociología de la salud con excelentes sociólogos españoles.

Vacunas
En lo personal apenas has tenido contacto con los médicos, poco más allá de unas anginas de pequeña y las vacunas del calendario obligatorio.

"¿Obligatorio?" No, ya lo has aprendido, no es obligatorio. Es, además, discutible. Las vacunas no son remedios mágicos sino simples medicamentos. En Granada hubo un brote de sarampión, por los "antivacunas". Es conocido en toda España, hasta a ti te suena. Intervino el juez para obligar a vacunar a unos niños. En total hubo 50 casos.

Unos meses después hubo otro brote en Sevilla, casi 40 veces mayor (en torno a los 1.800 casos, casi todos de pobres, gitanos y excluidos). No por antivacunas sino por no llegar los servicios sanitarios a los que más lo necesitan (ahora sabes que eso se llama "Ley de Cuidados Inversos" de forma que cuantos más cuidados se precisan menos se reciben, cuestión grave si hablamos de equidad). Casi nadie conoce este brote.

En Granada el brote de sarampión se controló porque sus médicos y enfermeras de atención primaria habían llegado y llegan a los gitanos y a otros grupos de excluidos sociales. Son grandes profesionales. Pero todo el mundo recuerda lo de los antivacunas de Granada. Es como lo de la gripe, otra vacuna que tal, sólo que ésta no sirve para nada, sólo efectos adversos, pero ¡quieren obligar a los profesionales sanitarios a ponérsela! En Nueva York ya lo han logrado. Hay que estudiar este loco mundo de las vacunas, tan irracional y absurdo. ¿Quién pagará a los que toman esas decisiones contra la ciencia y desacreditan las vacunas todas?

La vacuna del sarampión tiene también su lado social, como bien demuestra el brote en Canadá, sin antivacunas y con alta tasa de vacunación. Realmente la vacuna del sarampión es una "bomba de tiempo" de forma que retrasa los brotes hasta 20 años. Por eso ahora no hay en América Latina, porque no han pasado 20 años desde el inicio de la vacunación allí. Ellos se creen que es por los antivacunas en Europa.

Pero lo más interesante es lo de las mujeres del "cinturón bíblico" en Holanda, que rechazan las vacunas y por ello sufren el sarampión y sus consecuencias, adquieren "defensas" de por vida y se las transmiten a sus hijos (nacen con anticuerpos para defenderse los primeros meses de vida). Las mujeres vacunadas no pasan el sarampión, tienen niveles bajos de anticuerpos (y peor cuanto más retrasen los embarazos, ahora el primero casi hasta casi los 40 años). La vacuna del sarampión, pues, evita el sarampión en las niñas de hoy para que lo tengan de jóvenes, o peor, sus hijos que nacerán sin defensas. ¡Esto hay que estudiarlo, es interesantísimo!

 ¡Hay que estudiar vacunología social! Hay que entender el complejo mundo de las vacunas y su situación en la imaginación y en el terreno donde interaccionan la ciencia, la política, la religión, las creencias, los intereses económicos, los viejos miedos a las epidemias, el uso de la Medicina para el control de las poblaciones, la "autoridad" sanitaria y mucho más.

Citología
Has ido ya al ginecólogo. Te llevó mamá. Para la píldora, y por si te ponías la vacuna contra el virus del papiloma humano. Te rebelaste. No querías que te "hurgaran", ni querías la vacuna, ni hacerte análisis. Te hurgaron y te hicieron análisis (todo ello innecesario para empezar con la píldora) y te juraste que nunca más. Conseguiste que no te vacunaran (no querías terminar como tu amiga, con unas convulsiones de efecto adverso y tratada con antiepilépticos, sin poder salir de marcha ni tomarse una miserable caña).

Ahora sabes que la citología (Papanicolau) para el diagnóstico precoz del cáncer de cuello de útero es una técnica de la que se abusa en España. De hecho es algo innecesario en España y menos a tu edad. En España el 99,7% de las mujeres no mueren de cáncer de cuello de útero. Los programas de citología provocan más daños que beneficios. Cumplen, también, la Ley de Cuidados Inversos y no llegan a quienes se podrían beneficiar como prostitutas, presidiarias, drogadictas, vagabundas y excluidas en general. Así, de cada 5 españolas muertas por cáncer de cuello de útero, a 4 nunca se les había hecho una citología. Mientras tanto se hacen 10 millones de citologías cada año a las españolas que no lo necesitan, con los consecuentes efectos adversos, falsos positivos, conizaciones y hasta extirpaciones sin fundamento. Hay que estudiar las razones de este encarnizamiento, de este ver "sucias" a las mujeres y sus vaginas, y de hacer negocio haciendo daño.

¡No digamos ahora que además determinan la presencia del virus del papiloma humano! Menos mal que has aprendido que esa vacuna es también de las "productoras de dinero", como la de la gripe. Los virus del papiloma son parte del ecosistema humano y conviven en la vagina y en la piel y las mucosas con otros gérmenes y con las propias células humanas. Además, la vagina y el cuello del útero se "limpian" de los pocos virus cancerígenos sin problemas. Por ejemplo, tenían virus contra los que se vacunan, en un estudio en Barcelona, apenas el 28% de las lesiones cancerígenas de cuello de útero. Lo de vacunar contra el papiloma es un experimento, una intervención más en contra de la mujer. Es remachar el cuerpo de la mujer como carne de cañón. Lo malo es la vacuna en las vírgenes y ahora lo peor es promoverlo incluso en las que ya tienen experiencia heterosexual vaginal, el colmo de lo innecesario y sin fundamento científico.

Menopausia, osteoporosis y embarazo
El paradigma de la mujer como "débil" y necesitada de prevención y "enferma" a la que hay que "curar" desde que se hace mujer hasta que se muere sostiene y alimenta a muchos especialistas de ginecología-obstetricia, y de medicina de familia. Transformar el embarazo, parto y puerperio en enfermedad sostiene una especialidad, como un ejército sostiene a una lengua para transformarla en nación. Lo lograron, además, con la transformación de la menopausia en enfermedad cuyo "tratamiento" dejó en el mundo un reguero de cientos de miles de mujeres con cáncer de mama, infartos de miocardio, ictus y embolias pulmonares (irónicamente en esto se añadieron a los especialistas citados algunos de cardiología). Y sin arrepentirse al ver el daño, al contrario. Siguen ahora con el mismo encarnizamiento con la osteoporosis que presentan como enfermedad en forma de epidemia invisible o silenciosa, para atemorizar (aquí se suman algunos traumatólogos y reumatólogos). Así han logrado que España sea líder en el mundo de consumo de medicamentos para la osteoporosis, sin que disminuyan las fracturas de cuello de fémur (al contrario, a más densitometrías y medicamentos, más fracturas).

¿Qué decir con el embarazo? Recuerdas el de tu hermana. Ecografías, análisis, citas y re-citas, pruebas y más pruebas, medicamentos todos los días, baja laboral por el agobio de los resultados anormales...¡y todo innecesario!. En el embarazo normal no tiene fundamento ni siquiera una (1) ecografía de control, ni la determinación de O Sullivan y similares para la diabetes gestacional, ni el dar ácido fólico más allá de los primeros 20 días de embarazo, ni el tomar iodo (hace daño a la mujer y al feto), ni el tomar muestra para saber si hay infección vaginal-rectal por estreptoco beta-hemolítico, ni el continuo ir y venir para pruebas y otros dislates, como la consulta urgente en urgencias por sangrado en el primer trimestre (sin fiebre, ni dolor abdominal) para acabar con legrado a poco que te descuides. Convierten de facto el embarazo en enfermedad y a las embarazadas en enfermas.

Parto y mamografías
¿Qué decir del parto? Nada como la cesárea innecesaria, con anestesia incluida, otra vez el uso de la mujer como carne de cañón. Pero si algo lo expresa bien es la innecesaria episiotomía, un abuso cruel que demuestra el "poder médico" sobre el cuerpo de la mujer. Se demostró hace ya casi 20 años que la episiotomía de rutina se asocia a más daños, más desgarros que curan peor, más problemas del piso pélvico, más efectos adversos sobre la esfera sexual y más complicaciones ureterales y anales. Demostrarlo fue dificilísimo, porque "la ciencia contradecía las creencias" y no había modo de conseguir financiación para el ensayo clínico, ni luego publicar los resultados.

En ciencia hay mucho contraintuitivo. Como eso de que las mamografías no previenen el cáncer de mama, y que el diagnóstico precoz no añade vida sino perjuicios. Dicen los analfabetos estadísticos interesados que el cáncer diagnosticado con mamografía de cribado (de screening) se cura mejor, pero en realidad "cura mejor porque lo llaman cáncer, pero es cáncer benigno, que no produciría nunca daños generales". En Estados Unidos en los últimos 30 años se han "producido" 1.300.000 mujeres sobrevivientes al cáncer de mama que en están engañadas, pues el cáncer que les extirparon era un simple cáncer benigno, lo que llamamos los médicos "cáncer histológico". Es contraintuitivo, pero cierto.

La flor de la salud es la alegría
A las mujeres les hacen creer eso que vende la Organización Mundial de la Salud, de que la salud es el estado de perfecto bienestar físico, psíquico y social. Un imposible, vaya. No se dan cuenta de que puedes ser feliz y estar alegre padeciendo diabetes, o esclerosis en placa, o con una fractura de radio, o con ansiedad. Hay un tiempo para todo, y la salud no es dicotómica, caben al tiempo la salud y la enfermedad.

Es falsa la definición de la Organización Mundial de la Salud, y hace mucho daño que la mantengan. Estar sano es disfrutar de la vida, y saber disfrutar de lo que puedes tener. La flor de la salud es la alegría. Hay tiempo para llorar, pero también para reír. Hay tiempo para nacer y para morir. Con diabetes, o con hemorroides, puede ser feliz con ese amor correspondido. De la misma forma si tienes lupus puedes bailar localmente y consumir alguna droga que te ayude a desenfrenarte y a gozar. Una no tiene que ser un bloque muerto de seriedad para prepararse para estos trabajos sincopados y sin futuro que os ofrece la sociedad que están construyendo los canallas que han provocado la crisis financiera, económica y social, de la que quieren salir inmensamente ricos a tu costa, y a la de todos nosotros.

Ya te digo.

Epílogo
Descubriste la Medicina sin límites y el bofetón te ha hecho pensar.

No te quedes en el pensamiento. Pasa a la acción. Comprueba todo lo dicho y ahora escrito. Disfruta con la Sociología que te llevará a entender lo que no entendemos los propios profesionales de salud. Siempre encontrarás entre ellos los que tienen capacidad de análisis y de crítica. Sal del mundo académico absurdo en que te encierran. Rompe la burbuja que te atenaza. Supera la "cáscara amarga" del miedo al salir de la facultad. La vida te espera llena de sorpresas.

Ten alegría como flor de tu salud.
Afectuosamente, un iconoclasta científico, alguien dispuesto a pasarte la antorcha de la necesaria crítica a las ideas establecidas.
*Publicado en 



miércoles, 13 de noviembre de 2013

UN CORAZÓN TOLERANTE NO NACE, SE HACE

ALGO MÁS QUE PALABRAS

Víctor Corcoba Herreror*

               En un mundo sin fronteras, con diversos frentes de poder y todos ellos interconectados, muchas veces bajo intereses contrapuestos, lo que requiere una activa tolerancia y cierto espíritu de duda, al menos hasta que no hallemos la manera de poner remedio a tantos defectos injertados por nosotros mismos. Es evidente que necesitamos de la bondad de los demás, sobre todo en un momento como el actual, en el que se concreta la idea de la complejidad de las culturas, máxime ante la profunda crisis de creencias y valores.

               Sin duda, la comunidad internacional ante esta agobiante globalización, con tantos efectos negativos, debe propiciar  espíritus abiertos para restaurar una existencia más solidaria con las raíces de la familia humana. Sin un corazón tolerante, por mucha diplomacia que se avive, no se puede consolidar fraternidad alguna. Para ello, pienso que debemos ser comprensivos, sólo así se puede compartir un mismo destino e integrar las diferencias.

               No es fácil, pues, construir una nueva humanidad de la noche a la mañana. Se trata de impulsar una manera de vivir y un nuevo modo de ser. Lo que exige un corazón tolerante, capaz de priorizar el bien colectivo. No es suficiente prevenir el individualismo, si no se promueve el compromiso de la unidad de la especie; como tampoco es bastante prevenir la injusticia, sino promover la justicia social. Igual sucede con la protección a las personas frágiles, hay que ir más allá de la mera protección de las personas en su fragilidad, con la educación en valores.

               Esta sociedad, indudablemente, tiene que fomentar mucho más una actitud de aceptación y entendimiento por la vida de todos y de cada uno de sus miembros. El día que nos importe el ser humano como tal, habremos avanzado en la paz, porque los conflictos y las tensiones serán agua pasada que no mueve molino. Por eso es tan significativa la tolerancia en esta época, donde todo parece moverse en el terreno de la irresponsabilidad.

               Estoy convencido que un corazón tolerante no nace porque sí, se hace, porque el espíritu de la consideración hacia el semejante, puede y debe aprenderse, puede y debe instruirse, puede y debe educarse. Por desgracia, hasta ahora, no hemos aprendido a convivir en comunidad, tampoco nos han instruido para trabajar hacia un bien colectivo, y mucho menos nos han educado para actuar como ciudadanos del mundo. Quiero hacer estas reflexiones, coincidiendo con la festividad del día internacional para la tolerancia (16 de noviembre),  porque me parece fundamental tener las ideas claras para poder discernir. Estamos hartos de promover la tolerancia, pero sus frutos no se ven. El día que los dirigentes del mundo, pongan en práctica lo que dicen: la comprensión y el respeto entre culturas,    no hará falta invertir más tiempo en consejos de diplomacia. Algo falla, en consecuencia.

               A mi manera de ver, se ha demostrado que esta forma de convivencia interesada, no puede ser tolerante,  mientras se cambien vidas por dinero y la codicia gobierne todos los pedestales del poder. Sálvese el que pueda. Ciertamente nos movemos en el colmo de la estupidez, de no aprender lo que realmente nos importa. Y lo que nos interesa, es formarnos como comunidad, no para ser tutelados por los demás, sino para tutelarse cada uno por sí mismo, aportando solidariamente  a los demás lo que otros no han alcanzado.

               Por otra parte, reniego de esa tolerancia del mal que mercadea con seres humanos, ante la indiferencia de la especie, no sólo daña vidas inocente, también socialmente genera una maldad de terribles consecuencias. Sí en verdad, se busca el remedio a tantos males de intolerancia, actívense en el restablecimiento de los sanos principios, o lo que es lo mismo, estimúlese el deseo de aprender a cuidarnos unos a otros. De ahí, la necesidad de enderezarse uno asimismo antes de dar lecciones de nada. Acusarse a uno mismo, demuestra que la auténtica tolerancia ha comenzado. Está visto, que el  buen ejemplo, siempre enseña más que mil doctrinas.
*Víctor Corcoba Herrero/ Escritor

13 de noviembre de 2013.-

martes, 12 de noviembre de 2013

¿Cerrar puertas?, pero no es mejor abrirlas

(Análisis de un descabellado artículo de Paulo Coelho)*
Por Peter Magnus**

No hay que ser muy listo, ni tampoco muy inteligente para colegir, una vez leído este apestoso engendro panfletario (de auto-ayuda) del capitalismo y consumismo actuales, que ha escrito este señor desde su mansión de varios millones de euros, para descubrir las siniestras intenciones que hay entre líneas y que este señor nos lanza como si él fuera el Amo de la Verdad Absoluta, con la perversa intención de hacernos creer que lo mejor que nos puede pasar en nuestra vida es el cambio en cualquiera de sus facetas, trabajo, amor, hijos, salud, etc.
¿Cómo se puede afirmar algo así?: 
“Hay que saber cuándo una etapa llega a su fin. Cuando insistimos en alargarla más de lo necesario, perdemos la alegría y el sentido de las otras etapas que tenemos que vivir.”

¿Qué encierra esta frase?, muy sencillo, o muy complejo, depende quien lea esto y quien lo analice, partiendo de que vivimos en un mundo en el que ya apenas se piensa y el sentido crítico hace tiempo que es una rara avis en peligro de extinción, sabemos que los insensatos que lo lean lo tomarán al pie de la letra, y qué harán: simplemente no luchar, aceptar la derrota que en esta frase se nos vende como un victoria, están construyendo un mundo de insatisfacción para condenarnos al consumo y al cambio continuo. ¿Qué etapa llega a su fin si luchamos para que no acabe, y no hablo de las etapas de la edad, truco que usa Cohelo para engañarnos y hacernos creer que hay que asumir el cambio de etapa, claro, haciendo comparación con el cambio de edades, sabemos que la infancia pasa, que la adolescencia pasa, que la juventud (divino tesoro) pasa, y que la madurez y la vejez pasan, eso no cabe duda, pero: ¿Por qué Cohelo dice que hay que saber cuándo una etapa llega a su fin, y que si insistir en alargarla más de lo necesario, es perder la alegría y el sentido de las otras etapas que tenemos que vivir? ¿A qué etapa se refiere: edad, amor, trabajo…? ¿Y qué es lo necesario, según él? ¿Aceptar que nos hacemos primero niños, luego adolescentes, más tarde jóvenes, para ir madurando hasta llegar a la vejez? ¿Aceptar que el amor es igual de pasajero que esas edades? ¿Aceptar que el trabajo también es pasajero del mismo modo? ¿Qué nos dice este hombre en esta frase? Según mi punto de vista nos dice que nada hay duradero, y que por tanto debemos abandonar nuestros hábitos para ir de etapa en etapa como mariposa en flor, eso sí, sin importarnos un comino que en ese recorrido vayamos destrozando no solo nuestros cerebros, sino nuestros sentimientos, y lo que es peor, los de los que nos rodean, argumentando sandeces de ese tipo, no parece extraño que vivamos en una sociedad desintegrada en lo familiar, en lo sentimental y en lo laboral, según Cohelo no merece la pena luchar por nada, sino que hay que seguir adelante y cerrar puertas o etapas, así podemos ir dejando a amantes, a hijos, a familia… en la más absoluta miseria, tanto emocional como económica si nos place con el perverso argumento que esgrime este seudo-filósofo no solo en sus libros sino en sus artículos que a los medios del Poder gusta publicar para alienarnos a todos con estas consignas que solo pretenden la insensibilización del ser humano.
Lean el siguiente párrafo que no tiene desperdicio:
“¿Me han despedido del trabajo? ¿Ha terminado una relación? ¿Me he ido de casa de mis padres? ¿Me he ido a vivir a otro país? Esa amistad que tanto tiempo cultivé, ¿ha desaparecido sin más? Puedes pasar mucho tiempo preguntándote por qué ha sucedido algo así. Puedes decirte a ti mismo que no darás un paso más hasta entender por qué motivo esas cosas que eran tan importantes en tu vida se convirtieron de repente en polvo.”
“Pero una actitud así supondrá un desgaste inmenso para todos: tu país, tu cónyuge, tus amigos, tus hijos, tu hermano; todos ellos estarán cerrando ciclos, pasando página, mirando hacia delante, y todos sufrirán al verte paralizado.”
Analicemos, pues, desde nuestra perspectiva no alienada y ortodoxa y nada conservadora aunque se pueda creer lo contrario:
Yo les voy a decir por qué motivos esas cosas tan importantes en la vida se han convertido en polvo, porque cretinos como este Cohelo y los medios que lo financian así quieren que sea, de modo que no debes paralizarte y estar en continuo movimiento, comprando, comprando, cambiando, cambiando continuamente para que no tengas raíces y para que el pasado desaparezca y con él tu identidad y lo que es peor: lo que Eres.
¿Cómo que un desgaste inmenso para mi país…? Este tío es un imbécil de mucho cuidado, qué me está diciendo que reflexionar, que sopesar, que pensar en definitiva es un desgaste enorme para “tú país, tu cónyuge, tus amigos, tus hijos, tu hermano…” ¿Cómo que todos ellos estarán cerrando ciclos, pasando página, mirando hacia adelante? ¿Qué le van a trasmitir a sus hijos, sí, mis hermanos, mi cónyuge, mis amigos…; si no miran al pasado y narran lo que hemos sido, lo que seremos si no miramos atrás? ¿Cómo que todos sufrirán por verme paralizado viendo cómo funciona la naturaleza o simplemente mirando al mar?

Pero sigamos, todavía hay más barbaridades que si las ponen en práctica “tu país, tu cónyuge, tus amigos, tus hijos, tu hermano”, no cabe duda que estarán haciéndose a sí mismos mucho daño, pero peor daño le estarán haciendo a la humanidad.
“RECUERDOS. Nadie puede estar al mismo tiempo en el presente y en el pasado, ni siquiera al intentar entender lo sucedido. El pasado no volverá: no podemos ser eternamente niños, adolescentes tardíos, hijos con sentimientos de culpa o de rencor hacia sus padres, amantes que reviven día y noche su relación con una persona que se fue para no volver. No podemos ser empleados de empresas inexistentes, ni tener vínculos con quien no quiere estar vinculado a nosotros. ¡Los hechos pasan y hay que dejarlos ir! Todo pasa, y lo mejor que podemos hacer es no volver a ello. Por eso es tan importante (¡por muy doloroso que sea!) destruir recuerdos, cambiar de casa, donar cosas a los orfanatos, vender o dar nuestros libros. “
En este párrafo están escondidas todas las cosas que el capitalismo feroz quiere que pongamos en práctica, no hay dudas de que este señor cobra una buena pasta por esta propaganda fascista, y que desde su parnaso pagado para adoctrinar a las masas nos mira con cara de dictador y nos escupe consignas de este tipo. Todos sabemos que no se puede estar en dos sitios a la vez, ni en tres, ni en cuatro, porque si eso fuera posible seríamos o dios o clones. Pero ¿Cómo que no se pude ni siquiera entender lo sucedido porque el pasado no volverá? (afirmación esta de una obviedad aplastante, por tanto fuera de lugar), ya sabemos que el pasado no volverá pero ¿por ello debemos dejarlo sin más, no debemos saber por qué ocurrieron ciertos hechos en ese pasado? Aquí para acusarnos y luego hostigarnos hace uso de la comparación de que “no podemos ser eternamente niños, (más que obvio) adolescentes tardíos, (aquí nos llama inmaduros) hijos con sentimientos de culpa o de rencor hacia sus padres (que los abandonaron por creer en la propaganda de Cohelo),  amantes que reviven día y noche su relación con una persona que se fue para no volver (aquí nos dice que el amor es de paso y que no merece la pena luchar por él). No podemos ser empleados de empresas inexistentes (vaya sabiduría, ¿Cómo vamos a ser empleados de empresas que no existen?), ni tener vínculos con quien no quiere estar vinculado a nosotros. (Aquí remata y nos dice que no merece la pena cultivar vínculos, ni amistades)”.
Pedro no se pierdan esta joya:
“¡Los hechos pasan y hay que dejarlos ir! Todo pasa, y lo mejor que podemos hacer es no volver a ello. Por eso es tan importante (¡por muy doloroso que sea!) destruir recuerdos, cambiar de casa, donar cosas a los orfanatos, vender o dar nuestros libros.”.
Vamos a ver señor Cohelo, claro que los hechos pasan, pero hay que luchar para que no se repitan, y si han pasado no debemos dejarlos ir, sino que debemos analizar porqué ocurrieron, y qué costaron en daños como usted les llamaría “colaterales”, ¿cómo que destruir recuerdos, debemos renegar de nuestro pasado por muy doloroso que sea? Usted debe estar influenciado por haber leído la novela de Ray Loriga “Tokio ya no me quiere”, en la que el argumento es que un señor se dedica a vender pastillas para borrar el pasado. ¿Cambiar de casa para seguir alimentado al monstruo que usted defiende y representa con sus soflamas? ¿Donar las cosas a los orfanatos? Esto me parece de una crueldad terrible, porque usted pretende que nos desprendamos, no solo de nuestros recuerdos (que probablemente estén en esos orfanatos), sino que además les regalemos nuestras enseres, a los seres que viven en esos orfanatos para que tengan memoria de donde vivieron una vez antes que sus padres les abandonaran porque se creyeron a pie juntilla la basura fascista que usted proclama a modo de auto-ayuda, mire señor Cohelo con amigos como usted para que quiere uno enemigos.
Pero no se vayan todavía hay más. ¿Vender o dar nuestros libros? ¿Qué pasa que tampoco es bueno llevar nuestros libros con nosotros no vaya a ser que nos recuerden quiénes somos y qué hicimos, no vaya a ser que nos creen un cargo de conciencia por abandonar a la primera de cambio sin siquiera otorgarnos el beneficio de la duda?
Gracias a sus soflamas hay miles de familias des-estructuradas y miles de seres infelices consumiendo como autómatas para acallar sus conciencias porque abandonaron a sus hijos en orfanatos (a los que usted aconseja donar los en-seres), a sus parejas en camas frías y vacías, a sus padres en asilos, a sus hermanos en la calle y en la absoluta miseria, y estuvieron cambiando de amantes, de hijos, de familia, de casas,  para no echar raíces, para no enfrentarse a ellos mismos, para no hacerse preguntas para no sufrir, para abrazar mentiras como las suyas señor Cohelo, por creerle a usted y a sus soflamas, señor Cohelo, deje de hacerle daño, más daño a la humanidad de lo que ya ha hecho, y le recuerdo que en su libro “El Alquimista”, la moraleja era todo lo contrario a lo que usted proclama en este artículo, que miles de personas leerán y creerán a pie juntilla.
No sigo, solo invito a mis lectores a leer su soflama y a que saquen conclusiones y no se dejen convencer por su retahíla en la que sin que se note proclama una humanidad de idiotas, una humanidad perdida y llena de insatisfacción, una humanidad que no luchará por nadie, una humanidad en lo que lo más importante será el YO, por tanto una humanidad egoísta y carente de valores, una humanidad destructiva y depredadora.
Ahora predique con el ejemplo, cambie de casa, done sus cosas a un orfanato, queme sus libros o regálelos, probablemente lo primero le hará un gran favor a la humanidad, porque usted sabe que todo hombre que no recuerda su pasado está condenado a repetirlo, y que cualquier ser humano, por muy mal que lo haya hecho, merece una oportunidad, no me sea mal nacido. Le recomiendo esta frase de Gorki:

“Cada hombre es una víctima del ambiente y las condiciones en que vive”.
Usted con sus palabras es un verdugo al servicio del capitalismo en pos de alienar a los seres humanos.

*Análisis del artículo Cerrando Puertas de Paulo Cohelo

 ** Publicado en La Comunidad de El País, en el blog El Pobrecito Hablador: http://lacomunidad.elpais.com/alvaeno/posts

El Diario de Alvaeno

El Diario de Alvaeno