LA TRAMPA

Por Emilio Pizocaro
Sorprende e inquieta la falta de perspectiva histórica y de horizonte estratégico de la izquierda española. Y cuando hablo de izquierda, no me refiero a la social-democracia transfigurada, como todos sabemos, en social-liberal. No, me estoy refiriendo específicamente a una izquierda institucional que reivindica su papel emancipador y que cuenta con una militancia honesta y combativa.

A diferencia de nuestra izquierda institucional, la oligarquía sabe exactamente en que "fase" histórica nos encontramos. Vale la pena recordar aquí la ejemplificadora sentencia de Warren Buffet; "hay una guerra de clases, pero es mi clase, la clase rica, la que está realizando la guerra, y la estamos ganando".

Más alto y claro imposible. La clases dominantes han tomado una decisión estratégica : declarar la guerra a las clases subalternas. Lo hacen porque están convencidos que única receta posible para salvar el capitalismo occidental es imponer una profunda contra-reforma neoliberal que deberá llevarse por delante lo que queda del estado de bienestar. Se acabó el pacto social al amparo de las políticas keynesianas nos dicen, todos los días, los plumíferos y tertulianos de la "derechona" española.

Vamos, estoy seguro que esta resolución no la tomaron porque son la representación política de la "maldad" metafísica. No, lo han decidido porque no ven otra camino para salvar sus intereses y la tasa de ganancia del capital financiero. No les importa, un ápice, que su "receta" signifique el fin de los consensos sociales y el término de la democracia liberal y su total sumisión a los "mercados".

¿Como está respondiendo la izquierda institucional a la estrategia de guerra de la oligarquía financiera?

La izquierda institucional lo hace con una estrategia defensiva. Y por el momento se niega a comprender que tal política está condenada a la derrota como todas las estrategias defensivas. Una de las expresiones de esta estrategia sin horizonte y sin programa es lo que llamamos " la trampa institucional."

Encerrados todavía en políticas solamente electorales, el partido de la izquierda institucional , se manifiesta públicamente de manera contradictoria.

Hay aquellos que corren presurosos a cualquier canto de sirena de los amigos socio-liberales y que tiene como proyecto ocupar el espacio electoral dejado por ese partido.

Hay otro grupo importante ,que posiblemente sea mayoría en las bases, que no saben exactamente que hacer cuando se les pide el voto para conformar una "mayoría de progreso" .

Están los que proponen un pacto de "investidura" y también están aquellos que (como en Extremadura) responde con un " ni sal ni agua" al social-liberalismo.

¿Sirve para algo alguna de las posiciones enunciadas? A nuestro parecer sirven para muy poco o casi nada.

No pretendemos afirmar aquí, que no hay que defender la conquistas logradas por años de lucha y que los pactos no son necesarios . Lo que sostenemos es otra cosa muy distinta.

Sostenemos simplemente que ha llegado la hora de colocar sobre la mesa una programa para una revolución democrática que lleve a España ( y a Europa) en la dirección de la construcción de una sociedad "post-capitalista". Si construimos ese horizonte podremos llegar a todos los pactos y acuerdos, siempre y cuando nos permitan avanzar en la dirección de la revolución democrática.

El destacado sociólogo Samir Amin tiene toda la razón cuando contextualiza la actual "fase" histórica "…Esta no es una coyuntura sino más bien un momento histórico, que se presenta formidable para el pueblo. Me refiero a la revolución, pero aun si no quiero abusar de ese término, están dadas las condiciones objetivas para construir amplios bloques sociales alternativos anticapitalistas, hay un contexto para la audacia, para plantear un cambio radical…"

Por lo tanto, la ofensiva, de la cual hablamos, no solo debe permitir defender efectivamente las conquistas alcanzadas por años de combate sino que debe mostrar un horizonte cercano a conquistar, a saber; una democracia económica, social y participativa.

¿ Cuales son las herramientas para pasar a la ofensiva?
Por el momento contamos con muy pocas, pero destaca el naciente movimiento de los "Constituyentes" que se ha atrevido a mostrar un camino que parte de una idea poderosa; Recuperar el poder constituyente para su único titular ; el pueblo.

Los constituyentes afirman una verdad ineludible : "Es necesario,ejercer la soberanía popular, y poner en marcha un proceso constituyente para construir pacíficamente, desde abajo y con los de abajo, una nueva Constitución, fruto de una Revolución Democrática."

Esta nueva y vieja idea corre rauda por Europa. Primero fue Islandia. Hoy, hay movimientos "constituyentes" en Alemania, Italia y Francia. No es casualidad que el exitoso Candidato del Frente de Izquierda Francés, Jean-Luc Mélenchon, tenga como eje central de su campaña un proceso constituyente para la sexta República,.

Sí alguien por ahí cree que esta idea está fuera de la agenda y solo es un delirio vanguardista tenemos que apuntar el siguiente párrafo de un artículo publicado por el miembro de la Juventud Socialista, David Lizoain, en el diario digital Social Europe Jornal.

Esperar un cambio en la mayoría parlamentaria, a solo tres meses de la victoria aplastante del PP, será demasiado poco y demasiado tarde. No podemos permitir que la fe ciega en la idea que los partidos tienden a alternar el poder nos oculte la necesidad de reconstruir una alternativa y llevar a cabo una segunda transición democrática. La receta más audaz para España es, a su misma vez, la más razonable: necesitamos una Asamblea Constituyente – una tabula rasa constitucional e institucional, en otras palabras – si queremos salir rápidamente de la depresión en la que estamos inmersos.

Salgamos de la trampa de una democracia que no lo es.

Europa y una crisis no tan imprevisible.

Por Eduardo Pérsico*.

            … los prestamistas son tan voraces que  “Soberanía” ya ni es una palabra.

                                      Alfredo Palacios, político argentino. 1934.                   

        El Fondo Monetario Internacional a través del jefe de la misión de saneamiento en Grecia, admitió a principio de febrero como ‘una exageración el aumento de los impuestos para comenzar a recomponer la economía griega al borde de la quiebra’, - según el mismo gobierno- y dijo que el mismo FMI ‘debería haberse centrado más en la limitación de los gastos de ese país’. De igual manera nadie sabe si es peor el remedio que la enfermedad, pero esa aceptación es infrecuente en este organismo siempre ávido del ajuste feroz sobre los países con deuda financiera, aunque por estos días los ‘ajustados’ serán naciones donde se creía definitivo el venerado Estado de Bienestar. Grupo de países que entre sus pocas debilidades dependen de una constante importación de petróleo desde áreas geográficas cada día más arduas en dominar, variante que casi no sucediera en América Latina cuando hace una década la acosara una crisis financiera similar que originó daños formidables en toda la región. Con síntomas comparables a los que hoy padecen el sector poblacional más bajo de todos los países centrales de Europa, y consecuencias que pueden extenderse a sectores más favorecidos en esa escala que le otorgara a la sociedad toda, mejores condiciones objetivas como la generalizada inclusión ciudadana  y el consecuente logro de muchos derechos sociales que les llevaran décadas obtener. Y ante ese panorama en España no se equivoca ni su jefe de gobierno, Mariano Rajoy, al vislumbrar grandes manifestaciones contrarias a las quitas sobre la población menos pudiente; un efecto que digamos, él hubiera preferido sobrellevara el gobierno anterior y la gente le reprochara a Rodríguez Zapatero ‘joder hombre, que esto con Franco no hubiera pasado’.

     Pero viñetas aparte, si los banqueros insisten en cobrar los créditos no hay esquive posible ante el rigor político de la Europa actual, y como a pagar se ha dicho se vislumbran las mismas recetas aplicadas con prolijidad y en el mundo entero por los inflexibles acreedores. A saber, el Poder financiero con sus emisarios políticos de turno de entrada buscará controlar las organizaciones sindicales y sociales, por tratarse del flanco con mayor resistencia y capacidad de movilización y protesta en todo el globo, y si el encuadramiento lo hacen según el uso de cada país y con menos acciones sangrientas como las ocurridas en América Latina por los años setenta, es un resultado muy difícil de preanunciar ahora. Además, los efectos de la globalización en el mundo entero, créase o no, produjo una desnacionalización financiera que terminó estragando la concepción del capitalismo industrialista y de producción de cada país afectado, efecto que dentro de América Latina y con la creación de un amplio banco regional, de esa instancia nefasta se recuperan de a poco los países que también, hoy esquivan mejor esas encerronas bancarias que ofrecen fondos virtuales que nunca llegan para inviables ‘proyectos de desarrollo’. Esa especie de diversión de los grandes colocadores de capital gestados por la globalización, el Eterno Bienestar y el ‘fin de la historia’ que ensoñara el Francis Fukuyama por mandato de Estados Unidos..

       El liberalismo económico con sus pergeños financieros incluidos imposibilita la incorporación de las grandes mayorías en su proyecto, veamos que al comenzar la que hoy nos parece hasta previsible ‘la no recuperación de los dineros prestados’, tanto en España con sus hipotecas incobrables o en Argentina hace diez años con el ‘corralito’ bancario, ese fin de fiesta extemporáneo lo pagaron en su mayoría los inversores de la clase media y hacia más arriba se detuvo la rueda. Por matemática pura, eso que según nos enseñaron en el cole primario casi nunca se equivoca, con estos ardides delincuenciales del capitalismo financiero esa certeza acaba siendo incierta. Acaso porque curiosamente los promotores de semejantes engendros también aplauden el Consenso de Washington, esa manual desprolijo  que desde los años ochenta establece como salida de las crisis en cada país la reducción de las administraciones públicas, la venta imprescindible de las empresas nacionales sean o no deficitarias,- en Argentina sobran ejemplos- y profundizar más y más los ajustes hasta que la recuperación de las acreencias  de los bancos se haya cumplido. Un sencillo libreto de aprietes presupuestarios siempre incluyendo sin falta a lo más bajo de la escala social, a quienes si pueden también le arrasan sus garantías jurídicas y las lógicas expectativas como miembro de una sociedad en estado de derecho. Y hace muy bien el gobierno de los españoles en reconocer de antemano que esos trebejos no son fáciles de conjurar y más aún en una Europa sin grandes recursos petroleros, hoy imprescindibles en plena civilización del automóvil. Es muy posible que crecerán sobre los gobiernos la demanda de los sectores empresarios y socialmente más elevados que no perdonarán, esto es sabido, las dificultades que tendrá cada Estado en lograr créditos blandos a futuro. Y aunque cada crisis por más que hubiera sido previsible en un área tan desarrollada culturalmente como en el centro europeo, no será insuperable ni mucho menos. Y más aún, acaso hasta les resulte instructiva. (feb.2012)

*Eduardo Pérsico nació en Banfield y vive en Lanús, Buenos Aires, Argentina.

www.eduardopersico.blogspot.com     

 

Agárrense fuerte a la pancarta que vienen recortes

Esther Vivas

Y es que cuando parecía que ya no podíamos estar peor... la realidad una vez más supera nuestra imaginación. Las medidas tomadas por el recién estrenado Consejo de Ministros no sólo han dejado congelados a los trabajadores de la función pública sino al resto de mortales de a pie: aumenta el IRPF, se aprueba la Ley Sinde, no más ayudas para dependencia ni a los jóvenes para alquiler, se congelan los salarios a los empleados públicos y, claro, se les amplía su jornada laboral... y no olvidemos la congelación del salario mínimo interprofesional anunciado el pasado 28 de diciembre, día de los santos inocentes, como si de una broma macabra se tratara. A este ritmo las películas de Freddy Krueger serán cosa de niños.

Pero, ¡qué no cunda el pánico! La Sra. Sáenz de Santamaría lo ha dejado bien claro: son medidas "que tratan de salvaguardar a los más débiles". Y ¿quiénes son los más débiles? ¿Las rentas más altas? Porque éstas sí que están bien salvaguardadas. En fin, creo que aquí hay alguien que habla otra lengua. No se trata de recortes, no se confunda, son reformas. ¿Quién ha dicho copago? Aquí tique moderador. ¿Recortar los salarios? ¡Qué va! Se trata de aumentar la competitividad.

Y bueno parece que lo “mejor”, según los ministros tan bien preparados en “salvaguardar” los intereses de la empresa privada, está aún por llegar. Volviendo al discurso de la Sra. Sáenz de Santamaría, esto sólo “es el inicio del inicio”. Amigas amigos agárrense fuerte a la pancarta que vienen recortes.


*Esther Vivas es coautora de “Resistencias Globales. De Seattle a la crisis de Wall Street”.

+ info: http://esthervivas.wordpress.com