Evo Morales en Barcelona

“Compañero Chávez, vuelva pronto a seguir luchando por la unidad de los pueblos latinoamericanos”

 

El presidente de Bolivia, Evo Morales, hizo un alto en el inicio del discurso que el domingo 9 pronunciara en el “Encuentro Interministerial con Movimientos Sociales”, celebrado en Barcelona, para expresar sus buenos deseos a la salud del primer mandatario venezolano y la necesidad de “su regreso para seguir defendiendo la dignidad de América Latina”. La plataforma Catalana de Solidaridad con Bolivia leyó una nota en apoyo al líder bolivariano.

(Prensa del Consulado de la República Bolivariana de Venezuela en Barcelona). Es posible que de todas las visitas realizadas hasta ahora por el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, al Reino de España, la de este domingo sea la que mayor atención haya recibido tanto de los bolivianos residentes como de los propios europeos. La crisis y sus circunstancias están logrando que España mire al sur de América. Si semanas atrás le correspondió al presidente de Ecuador, Rafael Correa, hablar en suelo europeo de las posibilidades de pensar en la economía desde la prioridad social, ahora Evo Morales se encargó de “rendirle cuentas a los bolivianos residentes en España y compartir avances con los movimientos sociales europeos”.

El evento, denominado Feria Interministerial “Comunicando el cambio” que se realizó en el Centro de Convenciones Internacionales de Barcelona, se abrió con una muestra de diversos stands en los cuales los ministerios del gobierno boliviano se encargaron de informar, con libros, folletos y gráficos, todo aquello que ha ocurrido durante los dos períodos constitucionales liderados por el presidente Morales. Desde la gastronomía hasta las culturas de la diversa Bolivia fueron parte de las razones económicas que mostró la gestión. Una vez abierta la sala donde cientos de personas se dieron cita para escuchar al líder boliviano, distintos factores se integraron para presentar los vientos de cambios que soplan desde América Latina. El folklore de Bolivia fue la antesala que anunció las buenas nuevas desde la fuerza de su sonoridad ancestral. Un discurso tras otro se encargó de avivar el entusiasmo de los asistentes. El ministro de Educación, Noel Aguirre, se comprometió con llevar el derecho de la educación a los bolivianos que estén en cualquier lugar del mundo; la Plataforma Catalana de Solidaridad con Bolivia hizo un aparte, antes de leer un manifiesto a favor de la causa boliviana, para mostrar su apoyo al presidente Hugo Chávez asegurando que “son millones quienes con su ejemplo construyen la patria de Simón Bolívar”. Poco después el presidente Evo Morales comenzó lo que él mismo denominó como “una necesaria explicación de lo que estamos haciendo dentro de  Bolivia para que se informen los compatriotas que viven en España”. Sin embargo, apenas citó el tema de su participación, centró su atención en la noticia sobre la salud del presidente Chávez. “Me causó un profundo dolor, pero al mismo tiempo mucha fuerza para desearle al compañero Chávez mucha salud y su pronto regreso para seguir luchando por la unidad de los pueblos de latinoamericana y nuestros recursos”. El cuerpo diplomático del Consulado de la República Bolivariana de Venezuela en Barcelona, presentes en el acto, asumió las muestras de solidaridad en nombre del pueblo venezolano. Los aplausos en el recinto se unieron en forma de respaldo colectivo. 

Morales realizó un balance histórico sobre las causas indígenas, campesinas y sociales en general. “Somos el resultado del conjunto de las luchas de los movimientos sociales”. Estableció puentes de comparación entre ciclos de dominación y la actual etapa de libración popular. “En el Banco Central operaba el FMI y en Palacio la CIA; ya no más dominio norteamericano, ahora Bolivia es libre”, enfatizó el mandatario. En su exposición Morales dedicó especial atención a las importantes inversiones que su gestión dedica al desarrollo de los recursos naturales de Bolivia en beneficio del pueblo. El presidente aseguró que “el dinero siempre estuvo ahí pero secuestrado por grupos de delincuentes locales al servicio de intereses transnacionales”. Al respecto, reconoció que el país acepta la inversión privada internacional en “calidad de socios, no de patrones”. Un ejemplo que grafica lo que en términos económicos está ocurriendo en Bolivia a favor del pueblo, lo contó Evo Morales hacia el final de su discurso: “Le encomendé a un equipo técnico de venezolanos, cubanos y españoles que me dijeran si con el margen del 18% las empresas petroleras extranjeras tendrán perdidas. Pues me respondieron que no sólo no perdían sino que ganaban. A partir de entonces esas empresas tienen el 18% y el pueblo de Bolivia el 82%”. En lo que respecta a la política de defender los recursos naturales adelantó la creación de la primera planta de petroquímica. Relató que los gobiernos anteriores se encargaron de cerrar las minas cuando el país dependía de ese recurso; “ahora potenciamos el petróleo, el gas, la industria alimenticia de la soja, el arroz, el azúcar, hasta con capacidad para exportar”.

El líder boliviano se solidarizó con sus compatriotas residentes en España ante la grave crisis que atraviesa el país. Les convocó a la unidad. “Las puertas de la embajada, los consulados y las del gobierno están abiertas para atender sus problemas”. Así mismo indicó que “en Bolivia se está sembrando patria para el regreso de todos”. En tres ocasiones les señaló a los movimientos sociales europeos que “la explicación de la gestión también es para ustedes”. Aires de debate sobre una economía basada en el bienestar social recorrieron la sala.

Este post está patrocinado por la revista LetrasTRL: http://www.alvaeno.com/letrasTRL.htm

 Leer el Nº. 53 de LetrasTRL: http://www.alvaeno.com/LetrasTRLdiciembre2012.pdf

Evo Morales – FFFAA: un paso en la dirección correcta

Por Carlos Medina Viglielm

Hace pocos días, un cable de la agencia china XINHUA (8 de agosto ARGENPRESS), daba cuenta de la intención del presidente boliviano Evo Morales de concientizar, influir en la ideología de las Fuerzas Armadas de su país.

Bajo el título “Presidente de Bolivia pide incorporar ideología anticolonialista en las Fuerzas Armadas”, decía el cable de XINHUA:

“El presidente de Bolivia, Evo Morales, instruyó a los comandantes de las tres fuerzas castrenses de Bolivia a incorporar la ideología "anticolonialista" en la formación de los miembros de las Fuerzas Armadas (FFAA).  "Debemos tener unas Fuerzas Armadas con principio anticolonialista", dijo Morales al afirmar que el colonialismo es la base del imperialismo y el instrumento del capitalismo.

El mandatario señaló que el objetivo es tener unas Fuerzas Armadas respetadas y queridas por su pueblo, "pero temidas por el imperio.”

A lo largo de toda la historia y en todo el mundo, las Fuerzas Armadas, fueron organizadas con el fin de conquistar o defender la posesión de bienes materiales, recursos vitales como el agua y los alimentos y en consecuencia, territorios vinculados a ello.

De los primeros guerreros, a partir de su fuerza bruta y su poder sobre sus seguidores, se habrán formado los primeros grupos de defensa de las familias o tribus para llegar, con el tiempo, a convertirse en poderosos ejércitos capaces de conquistar enormes territorios, dejando escritas con sangre, tal vez la mayoría de las páginas de la historia.

Si bien los “dueños” de los ejércitos han cambiado, han sido sustituidos incontables veces, el cometido de los ejércitos no obstante, ha permanecido porque, como bien dicen, “los hombres pasan pero las instituciones quedan”.

Casi todos los países del mundo cuentan con ejércitos que, según dicen sus estatutos, están para defender la soberanía de dichos países o sea, el territorio y las riquezas o recursos materiales que cada país posee. Eso en teoría. Porque en la práctica, es bien sabido que las riquezas, en la inmensa mayoría de los países del mundo, capitalistas como son, están en propiedad de muy pequeñas elites. Entonces ¿qué es lo que realmente defienden los ejércitos? Los ejércitos responden a la ideología del poder.

Como en agradecimiento a las calurosas (hipócritas), alabanzas que les dan los panzudos gobernantes, ante los desfiles militares de las "fechas patrias", los ejércitos garantizan la propiedad privada de las riquezas de los países. La propiedad se ha ejercido y se ejerce de una manera tan arbitraria, tan brutal y mezquina, que cada tanto, entre las masas desposeídas surge algún líder (han surgido muchos), que organiza alguna protesta, alguna exigencia de mayor equidad, alguna denuncia de injusticia. Es ahí cuando los ejércitos, pasan de defender supuestas fronteras, a reprimir salvajemente a los “alzados” y los cuarteles, se convierten en centros de tortura y exterminio.

La historia de nuestro continente en particular, está plagada de masacres, secuestros, desapariciones, ejecuciones sumarias y sangrientos golpes de Estado, todo por “defender la democracia, la familia y la propiedad”, bajo la atenta y complaciente mirada de los "señores" banqueros, los latifundistas y las jerarquías eclesiásticas. Los ejércitos que liberaron a América Latina del poder colonial, pasaron de inmediato a defender los intereses de los nuevos dueños, los caudillos y sus círculos de amigos, grandes propietarios y sus familias, hasta nuestros días.

Y eso no se improvisa. Porque fuera de fronteras, allá en el norte, hay un poder supranacional que cuida celosamente "su patio trasero". El cometido de los ejércitos es tema de academias militares como la tristemente célebre Escuela de las Américas, que funcionó en Panamá y hoy está ubicada en Fort Benning (Georgia EUA). A los oficiales se los prepara ideológicamente con todo cuidado, no a la tropa, que sigue siendo reclutada entre los semianalfabetos sin trabajo.

La prueba de ello aparece hoy cuando la justicia logra "echarle el guante" a  militares que cometieron crímenes de Lesa Humanidad en los años ’70 y ’80. En sus prontuarios figuran los “cursos” que tuvieron que “aprobar” y las consecuencias de esos cursos.

En muchos países, los militares se retiraron a sus cuarteles, tras los llamados “períodos de excepción”. Pero, más allá de algunos juicios y condenas a notorios oficiales o generales, los mandos continuaron siendo fieles a la formación ideológica que tuvieron, como lo han demostrado cada vez que han tenido oportunidad –por ejemplo-, los militares en Uruguay.

Es por eso, por otra parte, que los líderes de la derecha en este país, han bregado tanto por mantener la impunidad de los militares comprometidos en las violaciones a los Derechos Humanos (la inmensa mayoría de los oficiales). Esos militares, muy lejos de lo que pretende el actual presidente de Uruguay José Mujica, que ha dicho (abril de 2010), que las Fuerzas Armadas “son la garantía de la institucionalidad”, están en “el banquillo de la reserva”, para ser utilizadas en caso de “necesidad” como ocurrió en Honduras.

Y no sólo eso. Cerrada la Escuela de las Américas en Panamá, los mandos militares de EUA se han ingeniado para promover las llamadas “misiones de paz”, como la implementada en Haití, donde oficiales y tropa (en esto la formación es todavía más avanzada que en la Escuela de las Américas), forman la llamada Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH)  para ser entrenados en situaciones reales de ocupación y represión. Bien conocen los haitianos la conducta de los militares de la MINUSTAH y en particular, la de los marinos uruguayos.

Exceptuando Cuba y Venezuela, donde los ejércitos están bajo el mando de líderes, no solamente populares, sino que promueven el socialismo, los ejércitos del continente son todavía una espada de Damocles balanceándose sobre las democracias. Espadas que cuando reciban la orden de sus verdaderos superiores, con oficinas en el Pentágono, pueden cercenar la democracia en pocas horas, como sucedió en Honduras. En Paraguay tal vez no fue necesario pero, sin ninguna duda tras los golpistas, los cipayos de siempre, estuvieron los generales y los representantes de cierta embajada, por demás conocida.

En Uruguay, el “detalle” de la necesidad de que las FFAA respalden la acción del gobierno no es desconocido para la cúpula política del partido de gobierno (coalición de izquierdas), Frente Amplio. Hace algunas semanas (15 de mayo), la senadora Lucía Topolanski, esposa del presidente José Mujica, manifestó a los medios en una entrevista que “se necesitan unas Fuerzas Armadas fieles al proyecto político del Frente Amplio”.

La “idea” de Topolanski no obstante, chocó con la opinión de su otrora camarada de armas, el ex guerrillero Eleuterio Fernández Huidobro, hoy Ministro de Defensa que, respaldando la opinión de los jefes militares, emitió un comunicado oficial  en el cual expresaba “no compartir los conceptos vertidos” por Topolanski. "Antidemocrático" y "aterrador" fueron los adjetivos que empleó el ministro de Defensa, para definir las manifestaciones de la senadora Lucía Topolansky cuando pidió Fuerzas Armadas "fieles al proyecto" del Frente. Esto deja, lógicamente planteadas, serias dudas acerca de la fundamentación ideológica del mencionado ministro, formando parte de un “gobierno de izquierda”.

Cabe mencionar que los militantes de base del Frente Amplio llegaron a proponer mucho más que “el respaldo de las FFAA”, en el llamado II Congreso del Pueblo, realizado en abril de 2008: la reconsideración de sus objetivos y renovación total de las Fuerzas Armadas, previo saneamiento de las mismas, esclarecimiento de los crímenes cometidos en tiempos de la dictadura, así como la revelación del destino de los detenidos desaparecidos. Todas esas reivindicaciones fueron  olímpicamente ignoradas por los dirigentes máximos del Frente Amplio, dejando intactos los fundamentos ideológicos de las mismas, para caminar por el camino propuesto por el presidente Mujica: “lo pasado pisado”, la reconciliación o al menos, la convivencia con ellas.

El presidente Evo Morales ha dado un paso importantísimo y elemental, con el fin de garantizar la propiedad por parte del pueblo, de las riquezas de su país.